Наташка - наш человек))


Я не придумываю, я пару раз правда обчиталась)) Просто вдруг у кого-то очень тонкая душевная организация на такие дела)))

Андж, спасибо) Ахах, я над тройкой смеялась долго. XD

Варюш, а от ладошек я и уворачиваться буду. И вообще, нинада меня колотить. Низя, у меня сессия!)

Ms.Live, А я то думала, что это только у нас переводить не умеют...)

А я то думала, что это только у нас переводить не умеют
Это общая проблема. А тут еще стихи.

Ms.Live, я вообще считаю, что стихи переводить - кощунство

Андж, ну, не все могут осилить на чужом языке. Ты хокку на японском хочешь читать?)

Ms.Live, зато какая мотивация учить языки!)
Тут, знаешь, двояко. Я, с одной стороны, считаю это кощунством: потому что и Пушкина с переводом сравнить могу, и Бернса в переводе Маршака не переношу. Стихи - больше, чем сюжет и рифма - а именно это и остается обычно при переводе. Это нормально, ок, без этого мы не были бы знакомы с великими произведениями стихотворного искусства. Но... блин, это же правда чисто ознакомление! И в хокку, я предполагаю, скрыто в десятки, если не в сотни, раз больше, чем мы видим при переводе. Языки - такая странная штука...

Андж, нууу... Все же между кощунством и ознакомлением разница великая есть)))
Не?
Кто-то остановится на переводном варианте, кто-то дальше пойдет - а иному оно и в жареном виде неинтересно.
Кощунствовать - это все-таки из другой оперы... Слова - тоже странная штука))

Андж, я не согласна, что это кощунство и ужасно. Хоть иногда и получается кака, но так получается не всегда. И перевод - вещь субъективная. Я видела как ругают переводчиков Пратчетта, у которого полно игры слов, но иногда если что-то непереводимо, то есть смысл или сохранить идею и придумать другую игру слов, или перевести, но оставить какой-то смысл позади. Я читала его на английском и крайне сочуствовала мысленно переводчикам. Не говоря о стихах уже - я считаю, что Шекспир Пастернаком очень годно переведен, а в оригинале Шекспира лично мне трудно читать и что-то понимать. К тому же, в каждом языке свое понимание рифмы, ритма. Если оставить оригинальные, то на языке перевода будет тоже ужасно.

Еще я не понимаю возмущения по поводу перевода имен собственных. Когда автор закладывает туда смысл, их нужно переводить. А то, что имена не переводятся - это только бла-бла для умников. Но это к слову о переводах...

barbraplus, да, и не только в значении слов, но и в том, что "ознакомление" - факт, а "кощунство" - личное восприятие мной концепции перевода стихов. Не самих переводов - я сама хокку люблю))) - а теоретического подхода. Я понимаю, что иначе никак, но это понимание как бы не лишает и иных характеристик.
Ну тут, это конечно, я просто не с индивидуальной точки зрения - вон, некоторым от вида рифмованных строчек уже плохо становится - а с точки зрения вложения того, что вложил в произведение автор. Это невозможно.
С вербальными формулировками у меня туго, простите)

Ms.Live, я не говорила, что "ужасно".
И перевод - вещь субъективная.
Вот! Оно! Это отдельное, самостоятельное произведение своего автора, на родном языке. Пусть и по мотивам произведения другого, иностранного автора. Но оно отражает уже взгляды и понимание оригинального текста переводчиком, а не автором. Одну и ту же метафору можно перевести множеством способов, но выбор переводчика, это именно его выбор, а не автора, если бы тот знал возможности перевода.
Ок, но это немного не Шекспир. Шекспир это та жуткая каша из слов, от которой мозг сворачивается в трубочку на 3 странице. Это - Шекспир. А перевод Пастернака - это произведение Пастернака, где он, беря идеи из Шекспира, пытается выразить свое понимание Шекспира на русском.
И сразу допущение: мы пока говорим о качественных, неподстрочных, адекватных переводах, да? Потому что подстрочные а-ля гугл-транслейт совсем печаль.

Рейвенкло или Когтевран? Долгопупс или Лонгботтом? Зависит от имени, если говорящее, то нужно, конечно, переводить, имхо)

ох, народ, так и быть, попробую и завтра, и в пятницу что-нибудь записать) а то как-то завтрашний день пропадает((

_lumos_, если ты занята, то я могу взять )

да не, мне как раз надо всё ранво очередную сказку делить на части, вот может в два дня как разу управлюсь

_lumos_, ок ))

Девчата, вы молодцы такие)
А если я специализируюсь на небольших детских стихотворениях, можно к вам присоединиться?)

StreLLka, можно!))

Ms.Live, а что для этого нужно? Кроме как записать его?

StreLLka, ну, надо выбрать день, записать стих и выложить на просто плеер, дать ссыль мне (можно у себя в дневе запостить). И все))

Ну значит тогда в четверг?)

StreLLka, Ок)

Я всё помню, но мб запоздаю.
Анджелина! Я поуши влюблена в ваш солнечный улыбчивый голос! И сказка очень понравилась, стиль у автора хороший.^^

Рыбак и его Душа (часть 2), Оскар Уальд. Читает Элани.

Listen or download Рыбак и его Душа. Часть 2. Оскар for free on Prostopleer

Поменяйте нас Элани местами? :3

Девочки, мне очень стыдно, но я не успею.
Можно завтра? Всё равно сегодня есть сказка Элани.

Джинька, хорошо!

Ms.Live, солнце, запиши меня плз на какой нибудь день начиная с 3го (включительно). )

Эланиэ, оке!

можно мне тогда понедельник т.е. завтра?

_lumos_, ок!

Ms.Live, подтверждаю первое)

Андж, ок!